揭紅軍飛奪瀘定橋的底氣：有哪些勝利的必然條件

紅軍22勇士飛奪瀘定橋，是最近這三十多年以來(lái)爭(zhēng)議較多的話題，筆者也曾參與其中。今天根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的史料，再說(shuō)點(diǎn)自己的看法。

一、關(guān)于守城部隊(duì)的兵力問(wèn)題

關(guān)于紅軍要奪取的瀘定橋?qū)Π兜氖財(cái)?，從很小的時(shí)候就讀了無(wú)數(shù)遍的文字是這樣描述的：“守城的兩個(gè)團(tuán)的敵人早已在城墻和山坡上筑好工事……”

這“守城的兩個(gè)團(tuán)”，是不是那么回事？不是。

紅軍要攻取的瀘定城，一直到奪橋戰(zhàn)斗發(fā)起的前一天，即1935年5月28日天黑以前，除了國(guó)民黨地方武裝一個(gè)縣民團(tuán)大隊(duì)，還沒(méi)有任何敵正規(guī)軍隊(duì)駐守。

國(guó)民黨軍瀘定的防務(wù)，屬劉文輝屬下“川康屯墾司令部”第2旅余松琳部，但余旅的防御重點(diǎn)在康定而不在瀘定，擺在瀘定的只有包括兩個(gè)連新兵在內(nèi)的四個(gè)連，而且根據(jù)蔣委員長(zhǎng)“在大渡河以南對(duì)匪作戰(zhàn)，應(yīng)用擇要扼守……各城鎮(zhèn)之兵力部署則能固守作長(zhǎng)久之防已足，不須多留守兵”的微操，這四個(gè)連全都不在瀘定城里，而在距縣城五十多公里的菩薩崗、猛虎崗一帶，瀘定城沒(méi)有一兵一卒。安順場(chǎng)渡口失守以后，敵人對(duì)紅軍下一步要奪取瀘定橋的企圖還沒(méi)有判讀出來(lái)。到了27日，劉文輝終于偵知紅軍正在向他逼來(lái)，于是在這天的傍晚，向所屬2旅余松琳、4旅袁鏞等部發(fā)出特急電：

“輝計(jì)劃如次：

一、康防由余鄒兩負(fù)責(zé)；

二、袁旅須團(tuán)結(jié)兵力，以掩護(hù)瀘定為主任務(wù)，在化林坪附近設(shè)防。酌派一部據(jù)河之險(xiǎn)，在沈村或其以南扼匪上竄。并對(duì)匪由坭頭至化林坪間之隘路注意，等因。”

收到劉文輝電令后，第4旅旅長(zhǎng)袁鏞這才開(kāi)始布置瀘定的城防?？稍撀玫娜齻€(gè)團(tuán)，第10團(tuán)在飛越嶺一帶、第11團(tuán)在海子山一帶正遭到沿東岸上來(lái)的紅1師的猛烈攻擊，自顧已經(jīng)不遐，只有李全山第38團(tuán)（欠第1營(yíng)）在距瀘定城較近的冷磧一帶，尚未受到打擊，袁遂令李團(tuán)迅速移防瀘定城。

38團(tuán)得令后，最先是選派第2營(yíng)煙癮不算太大、身體尚健的二十多個(gè)兵，在連長(zhǎng)饒杰的帶領(lǐng)下于28日天黑以后趕到瀘定城，接著是周桂三的第2營(yíng)，于當(dāng)晚二更天趕到，待團(tuán)長(zhǎng)李全山帶主力趕到時(shí)，已經(jīng)是29日的凌晨。當(dāng)兵的氣還沒(méi)喘過(guò)來(lái)，大煙癮都還沒(méi)來(lái)得及過(guò)一下，就被驅(qū)趕著拆橋板，橋板還沒(méi)完全拆光，對(duì)岸的紅4團(tuán)晝夜兼程240里已經(jīng)趕到了橋那頭，兩軍隔河的槍?xiě)?zhàn)打響，而且再?zèng)]有停止過(guò)。

到了當(dāng)天下午16時(shí)左右，也就是奪橋戰(zhàn)斗打響稍早的時(shí)候，守軍38團(tuán)得到急報(bào)，在安順場(chǎng)渡過(guò)大渡河后的紅1師先頭2團(tuán)，此時(shí)已經(jīng)擊潰第10、11團(tuán)的防線，逼近瀘定城，馬上就要抄了他們的后路。李全山和手下親信一合計(jì)：不行，再不跑就讓人家給包餃子了。于是留下周桂三第2營(yíng)斷后，李團(tuán)長(zhǎng)帶著團(tuán)主力撒丫子了。

所以，最終留下守橋的就是38團(tuán)的一個(gè)營(yíng)而已。這一個(gè)營(yíng)也不是“早已筑好工事”，而是連簡(jiǎn)易工事都沒(méi)來(lái)得及做就倉(cāng)促進(jìn)入防御的。

二、關(guān)于守城部隊(duì)的火力問(wèn)題

大量關(guān)于奪橋勇士的宣傳文章中，最多最典型的描述差不多都是 “22位勇士冒著敵人密集的彈雨，攀著鐵鏈向?qū)Π稕_去。”而在那些越拍越驚險(xiǎn)的電影電視劇中，就更是十倍百倍地表現(xiàn)了這密集的彈雨。不信你看吧：守橋敵軍的輕重機(jī)槍、沖鋒槍一挺接著一挺狂吐著火舌，紛飛的槍彈打得鐵索火花四濺，奪橋的勇士冒著敵人的彈雨一邊攀爬一邊用穿越的斯登式和M3奮勇還擊……

筆者一個(gè)網(wǎng)友，是個(gè)軍迷的中學(xué)生曾經(jīng)質(zhì)疑道：如此熾盛的火力封鎖，就是一百多米的開(kāi)闊地，想通過(guò)也是難的，何況懸空的一百多米光溜溜的鐵索。在那上面攀爬，想快又快不起來(lái)，想規(guī)避又規(guī)避不了，敵人只需用一挺機(jī)槍打幾個(gè)點(diǎn)射，或只要一個(gè)步槍班打幾個(gè)齊射，那將會(huì)是怎樣的結(jié)果？

我想，有同樣疑問(wèn)的，怕不僅僅只是一個(gè)中學(xué)生吧。

歷史上瀘定守軍的火力根本就不是那么回事兒。

橋東的守軍，是川軍劉文輝部。而川軍的裝備，這一支和那一支往往有著天壤之別。土城之戰(zhàn)的劉湘川軍，是特別的精良，而鄧、田、劉部川軍，則占了另一個(gè)極端，是特別的窳劣。劣到什么程度呢？請(qǐng)看《長(zhǎng)征：前所未聞的故事》中是怎么說(shuō)的：

"有人問(wèn)一個(gè)曾在瀘定橋打過(guò)仗的原國(guó)民黨軍官，為什么紅軍在奪取瀘定橋的時(shí)候傷亡那樣少?他說(shuō)，因?yàn)閲?guó)民黨的槍支太陳舊，子彈都潮濕發(fā)霉了，大部分打不到河對(duì)岸。"

川軍的步槍打不到對(duì)岸，當(dāng)年直接參與大渡河阻擊紅2團(tuán)的川軍張伯言（24軍參謀長(zhǎng)）、楊學(xué)瑞（24軍第5旅旅長(zhǎng)）、張懷猷（24軍第5旅參謀長(zhǎng)）等合寫(xiě)的回憶文章中也有說(shuō)到：

“紅軍在對(duì)山以火力掩護(hù)，部隊(duì)由山下向野豬崗山頂仰攻。唐灼元團(tuán)機(jī)槍連有一機(jī)槍手，用機(jī)槍附射山下紅軍，但被對(duì)山紅軍一槍擊倒。這時(shí)第五旅部隊(duì)因槍支射程有限，無(wú)法對(duì)付對(duì)山紅軍火力，只有向山下仰攻的紅軍射擊?！?/span>

看到?jīng)]有，紅軍可以從對(duì)岸打他們，而他們卻無(wú)法打?qū)Π兜募t軍，為什么？因?yàn)樗麄兊臉寜虿坏健?/span>

大渡河不過(guò)百多米寬，按說(shuō)再差勁的步槍?zhuān)膊恢劣诖虿坏綄?duì)岸呀？

回答這個(gè)問(wèn)題，要多羅嗦幾句了。

抗戰(zhàn)前軍閥割據(jù)，各路軍閥的步、機(jī)槍主要產(chǎn)自本軍或本轄區(qū)能用武力控制的兵工廠。但兵工廠和兵工廠又不一樣了，就說(shuō)當(dāng)年的四川吧，劉湘21軍的重慶修械所稱(chēng)得上是全國(guó)最優(yōu)秀的兵工廠之一，鄧、田、劉各軍控制并瓜分的四川兵工廠卻是全國(guó)最差的兵工廠，沒(méi)有之一。

川造步槍打不到對(duì)岸，主要不是子彈的問(wèn)題，而是槍的問(wèn)題，是打槍的人的問(wèn)題。川造步槍剛剛出廠時(shí)，和洋槍沒(méi)什么不同，表尺與射表也是相對(duì)應(yīng)的，但由于槍管鋼質(zhì)不行，打不了多少發(fā)子彈，膛線就磨淺了、磨沒(méi)了。線膛槍沒(méi)了膛線，射程自然就會(huì)大大降低，彈道也就不是出廠時(shí)那么低伸，而變成高于出廠時(shí)不知多少倍弧度的拋物線了。

彈道改變了，射表就應(yīng)重新測(cè)算，然后才好根據(jù)射表調(diào)整表尺?？蓡?wèn)題來(lái)了，誰(shuí)給他測(cè)算這個(gè)射表呢？沒(méi)誰(shuí)。不能重測(cè)射表，按出廠時(shí)的射表定表尺，那只能是瞄頭打腳，甚至連腳都打不到。

川造步槍不僅射程差，故障還多。據(jù)曾任24軍參謀長(zhǎng)的王靖宇記述，在圍堵紅軍長(zhǎng)征那陣兒，劉文輝部士兵手中有三分之一以上的槍根本打不響，不過(guò)是嚇唬老百姓的道具而已。

再說(shuō)機(jī)槍。瀘定橋守軍第38團(tuán)，有機(jī)槍連1個(gè)，也是趕到了瀘定城的。那時(shí)機(jī)槍連是4挺重機(jī)槍的編制，但具體到這個(gè)38團(tuán)，我看他能有2挺就不錯(cuò)了。而且在李全山帶團(tuán)主力逃走時(shí)，只留下了2營(yíng)，沒(méi)有留下機(jī)槍連的記載。到底這守橋的部隊(duì)有沒(méi)有機(jī)槍?zhuān)€得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

輕機(jī)槍如何呢？抱歉，四川兵工廠不能生產(chǎn)輕機(jī)槍。那不能跟洋人買(mǎi)嗎？買(mǎi)過(guò)，1933年劉文輝用大量的銀子從上海進(jìn)口了一批洋槍?zhuān)瑐窝b成民生器具藏在貨船里運(yùn)往西康，但船行到重慶被其大侄子截住掠為己有，花了那么多錢(qián)最后連一根槍管都沒(méi)看到。西康沒(méi)有出?？冢ㄒ坏乃酚直粍⑾娑罂?，直到抗戰(zhàn)爆發(fā)，和全國(guó)絕大多數(shù)地方土著軍閥一樣，劉文輝的部隊(duì)沒(méi)有輕機(jī)槍。

綜上，守橋的川軍形不成書(shū)本和電影電視劇中表現(xiàn)的那樣密集的火力。

三、關(guān)于奪橋紅軍的火力問(wèn)題

紅4團(tuán)政委楊成武在后來(lái)的自述中，有一句一帶而過(guò)的話：“由曾慶林指揮全團(tuán)百余挺輕、重機(jī)槍?zhuān)谧o(hù)奪橋和鋪橋行動(dòng)?！辈恢魑蛔⒁獾?jīng)]有。

“百余挺輕、重機(jī)槍”，是什么概念？一個(gè)團(tuán)百余挺機(jī)槍?zhuān)鞘强箲?zhàn)時(shí)國(guó)軍主力才能達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，這百余挺機(jī)槍并不是紅4團(tuán)一個(gè)團(tuán)的。到5月29日16時(shí)戰(zhàn)斗打響前，橋西紅軍除了紅4團(tuán)外，紅6團(tuán)一部和紅1軍團(tuán)教導(dǎo)營(yíng)也已趕到，統(tǒng)由紅4團(tuán)指揮。楊成武說(shuō)的這百余挺輕、重機(jī)槍?zhuān)思t4團(tuán)、紅6團(tuán)一部和軍團(tuán)教導(dǎo)營(yíng)全部的機(jī)槍。

有人可能要提出疑問(wèn)了：即使是一個(gè)加強(qiáng)團(tuán)，就能有百余挺輕重機(jī)槍嗎？

這又要說(shuō)一說(shuō)紅軍的裝備情況了。因?yàn)槿坷U獲來(lái)補(bǔ)充，戰(zhàn)斗又是異常的頻繁，因而紅軍的裝備變化也是特別大。這就像叫花子吃飯，有時(shí)餓得不行，有時(shí)撐得不行，特別不穩(wěn)定?？赡苓@一仗主要是大刀長(zhǎng)矛鳥(niǎo)銃，打過(guò)一仗后就可能把捷克輕機(jī)槍配到每個(gè)步兵班，或是整營(yíng)整團(tuán)的毛瑟槍?zhuān)缓笤龠^(guò)一陣子，打仗消耗了，又會(huì)變成大刀做主力了。

圍剿紅軍的國(guó)民黨軍《陸軍第十六師（欠一旅）芷江上坪剿匪戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》中，有這樣的記載：

“是日【1936年1月5日】午后約二時(shí)三十分傾，我先頭團(tuán)（九三團(tuán)）前衛(wèi)尖兵進(jìn)至上坪、良田灣附近……與匪接觸。匪眾千余，均用手提機(jī)槍?zhuān)蛭壹獗蜎_……致我九十三團(tuán)傷亡特重?！?/span>

同樣是圍剿紅軍的國(guó)民黨新2軍編寫(xiě)的《剿匪紀(jì)實(shí)》中記載的民國(guó)二十五年十二月二十四日戰(zhàn)況中，有這樣的內(nèi)容：

“騎匪一團(tuán)，占據(jù)堡寨六座，向我軍撲進(jìn)，我軍以無(wú)險(xiǎn)可守，遂向西南方面陳家莊集結(jié)，匪復(fù)三面來(lái)攻，令步兵三百各持手提機(jī)關(guān)槍沖鋒……”

國(guó)民黨軍的戰(zhàn)報(bào)可能有水分，但紅軍整營(yíng)整營(yíng)裝備手提機(jī)槍的情況卻一點(diǎn)也不稀奇，紅五軍團(tuán)的交通營(yíng)、紅四方面軍各軍的交通隊(duì)，都是整營(yíng)整連的裝備手提機(jī)槍。

大渡河戰(zhàn)役的前兩個(gè)月，國(guó)民黨追剿軍的前敵總指揮薛岳，在3月6日打給蔣介石總部的電報(bào)中，有這樣的內(nèi)容：“據(jù)投誠(chéng)赤匪供稱(chēng)，（一）匪之現(xiàn)有實(shí)力，一、林彪1軍團(tuán)6000余人，槍約八成；二、彭德懷3軍團(tuán)4000余人，槍約八成……教導(dǎo)團(tuán)有槍900余支，特務(wù)團(tuán)輕重機(jī)槍230余挺”。

同樣是這個(gè)薛岳，在3月20日同樣打給蔣總部、又經(jīng)蔣轉(zhuǎn)給追剿軍總司令龍?jiān)频碾妶?bào)中，有這樣的內(nèi)容：“據(jù)俘匪供稱(chēng)……偽3軍團(tuán)現(xiàn)編為第10、11、12、13等四個(gè)團(tuán)，每團(tuán)三營(yíng)及機(jī)槍連……每營(yíng)三連，每連九班，每班十二三人，輕機(jī)槍兩挺?！?/span>

好家伙！紅軍時(shí)期，一個(gè)團(tuán)（薛電中的特務(wù)團(tuán)應(yīng)系干部團(tuán)之誤）230余挺輕重機(jī)槍?zhuān)總€(gè)班兩挺輕機(jī)槍?zhuān)@數(shù)字是不是有點(diǎn)太那個(gè)了，難道是薛岳跟蔣介石擺的烏龍？未必。對(duì)這個(gè)數(shù)字，不敢確信，但也不能輕易證否，我看應(yīng)給予留意。要知道薛岳不是軍盲，薛打給蔣介石的電報(bào)也不可能是兒戲。

陳云假托廉臣之名于1935年秋發(fā)表的《隨軍西行見(jiàn)聞錄》中，曾說(shuō)到紅軍最喜歡與中央軍打仗，因?yàn)榭梢岳U到洋槍?zhuān)瑢?duì)于川、黔軍的槍則看不上眼，繳獲后往往付之一炬。

李天煥戰(zhàn)爭(zhēng)年代撰寫(xiě)的《紅四方面軍在川北的發(fā)展與建設(shè)》一文中，也如是說(shuō)：

“十月中旬抵鄂北棗陽(yáng)新集之戰(zhàn)……殺傷敵數(shù)千，獲自動(dòng)步槍、機(jī)槍各三十余架，步槍千余（破壞棄河而去），繼續(xù)北進(jìn)……”

將千余支繳獲的步槍毀掉扔進(jìn)河里，奇怪嗎？一點(diǎn)不奇怪。由于長(zhǎng)途轉(zhuǎn)戰(zhàn)，紅軍一、二、四方面軍都有將繳獲的槍炮大量銷(xiāo)毀的記錄，有的時(shí)候，因?yàn)闃尡热硕?，甚至一次兩次三次地銷(xiāo)毀多余的槍支。經(jīng)過(guò)了大量如此的輕裝后，你想想紅軍手中留下的都會(huì)是些什么槍?zhuān)?/span>

當(dāng)然，以上所列，都僅僅是極少數(shù)個(gè)別情況，絕大多數(shù)情況下紅軍的裝備，比國(guó)民黨軍是差很多的。但是別忘了，飛奪瀘定橋，就恰恰是極少數(shù)的個(gè)別情況。

不管怎么說(shuō)，楊所說(shuō)的這百余挺機(jī)槍?zhuān)€只是孤證，所以我也無(wú)法確信。但退一步說(shuō)，即便將這“百余挺”減去一半，甚至減去三分之二，也是對(duì)岸守軍的十倍以上，因而橋西紅軍的火力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)過(guò)橋東守軍，這是鐵定無(wú)疑的。

四、在突出22勇士大無(wú)畏英雄氣概的同時(shí)，雙方火力的嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)不容忽視

在長(zhǎng)期的宣教中，給我們建立了一個(gè)無(wú)比牢固的印象，即紅軍是以劣勢(shì)的裝備對(duì)抗武裝到牙齒的國(guó)民黨軍的。

這話對(duì)不對(duì)呢？也對(duì)，也不對(duì)。說(shuō)它對(duì)，是多數(shù)情況下的確如此；說(shuō)它不對(duì)，是少數(shù)情況下并非如此。

長(zhǎng)征中的敵我對(duì)比，不論兵力還是火力，總的來(lái)說(shuō)是敵強(qiáng)我弱，這不假，但這并不意味著每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都是敵強(qiáng)我弱，因?yàn)槊繎?zhàn)集中強(qiáng)大兵力、兵器，對(duì)敵形成壓倒優(yōu)勢(shì)，是以毛澤東為首的紅軍的一貫戰(zhàn)法。瀘定奪橋之戰(zhàn)，就正是如此。

除了前邊說(shuō)到的機(jī)槍火力的優(yōu)勢(shì)，紅軍還特別擅長(zhǎng)狙擊作戰(zhàn)——盡管那時(shí)還不流行“狙擊”這個(gè)詞，這從安順場(chǎng)戰(zhàn)斗、野豬崗戰(zhàn)斗中敵機(jī)槍手屢屢被爆頭即可見(jiàn)一斑，奪橋戰(zhàn)斗自然也不例外。

還有一個(gè)有利的條件是，瀘定橋兩岸西高東低，西岸的紅軍可以有效瞰制東岸敵軍。

按常識(shí)，假如我是火力的組織者，那我肯定要對(duì)重點(diǎn)目標(biāo)進(jìn)行編號(hào)，然后區(qū)分火力，給予監(jiān)視，并分別對(duì)各火力組交待：“你們小組這幾挺機(jī)槍?zhuān)€有你們幾個(gè)特等射手，什么都不要管，你就給我壓住X號(hào)目標(biāo)，絕不允許他把槍打到橋上?！倍鴮?shí)際上，紅軍完全具備這樣做的條件。

當(dāng)22勇士開(kāi)始出擊的時(shí)候，數(shù)十倍于敵的機(jī)槍?zhuān)锨еР綐專(zhuān)姸嗟奶氐壬涫郑痈吲R下壓制東岸守?cái)?～4挺老舊機(jī)槍和射程與精度都極差的幾百支（未必有幾百支）川造步槍?zhuān)鞘窃鯓拥囊粋€(gè)暴虐！可以想象到的，只要東岸守軍哪個(gè)目標(biāo)槍一響，西岸紅軍必將會(huì)是暴風(fēng)雨般十槍二十槍的覆蓋，那么守軍打槍的這個(gè)人也就休想再有打第二槍的機(jī)會(huì)。如果守軍有機(jī)槍?zhuān)瑢⒏菚?huì)受到對(duì)岸多個(gè)特等射手和多挺機(jī)槍的重點(diǎn)關(guān)照，想發(fā)揮作用也就基本不可能。用長(zhǎng)征史專(zhuān)家雙石的話說(shuō)，川軍手里那些土槍?zhuān)链艘呀?jīng)被徹底剝奪了發(fā)言的權(quán)力。

還有一個(gè)情況是，奉命留下斷后的守軍最高長(zhǎng)官，38團(tuán)2營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)周桂三，也只是作了簡(jiǎn)單的布置，團(tuán)長(zhǎng)前腳剛剛溜走，戰(zhàn)斗還沒(méi)打響，他就在團(tuán)長(zhǎng)的模范帶頭作用影響下，丟下部隊(duì)自己也開(kāi)溜了。

在如此不對(duì)稱(chēng)的紅軍集火壓制下，留下斷后的這幾百?zèng)]了首領(lǐng)的殘兵，能不能抬得起頭來(lái)都是個(gè)問(wèn)題。就是有不怕死的敢于冒著紅軍暴風(fēng)一般的火力舉槍射擊，憑他們手中那破槍?zhuān)苄纬蓪?duì)22勇士密集的彈雨？打死我也不信。

所以，各種宣傳媒體上描述的密集的彈雨、電影電視劇里表現(xiàn)的密集的彈雨，有是有，也足夠密集，但這彈雨不是迎著勇士們的，是伴著勇士們的，是護(hù)送著勇士們的。

飛奪瀘定橋的勝利，靠了22位勇士氣吞山河、壯懷激烈的大無(wú)畏英雄氣概，也靠了紅4團(tuán)一晝夜奔襲240里奪取的戰(zhàn)機(jī)，也靠了對(duì)岸紅2團(tuán)一路斬關(guān)奪隘給守?cái)吃斐傻膲浩?，也靠了成功集中的我兵力、火力?duì)敵的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也靠了天助的高于東岸的有利地形，等等等等，是諸多因素綜合運(yùn)用的結(jié)果。有了這諸多勝利的保障，22人才成其為英雄，故意隱去這些成功的條件，那這22人只能是金剛附體的神仙。